Repræsentantskabsvalg i Norlys

[Arne Ohlsen]

Repræsentantskabsvalg i Norlys.

Hvis du i denne uge modtager en stemmeseddel til repræsentantskabsvalg i el-selskabet Norlys, ja, så er du andelshaver i Norlys, alene fordi du får leveret din strøm gennem Norlys og bor i et distrikt i Norlys, hvor der skal være valg til repræsentantskabet, og da du er andelshaver i Norlys, har du derfor også valgret til det nyvalg der er i gang. Ja, og det selvom du, ligesom langt over 90% af andelshaverne, eventuelt slet ikke er klar over det, ja, så ejer du som andelshaver i Norlys ca. 25.000 kr- af Norlys´s egenkapital. Stem for at det kan blive en fordel for dig.

Derfor først af alt vil jeg håbe du vil stemme, for det er helt korrekt som formanden skriver:

Som andelshaver i Norlys kan du ved at stemme, være med til at afgøre, hvem der skal repræsentere dig og dit lokalområde i Norlys.

Mange el-forbrugere siger, at de er ligeglade med Norlys, de vil bare have billigst mulig strøm og sikker strømforsyning, og det er ok. Men netop derfor kunne du jo sikre dig, evt. ved at kontakte den kandidat du vil stemme på, og kontant spørge om han/hun vil stemme for, at :

En del af nettooverskuddet i Norlys skal bruges til rabat på strømmen/net-tariffen – til dig.

Desværre er der, som beskrevet andet sted i denne hjemmeside Norlys´s Vagthund, en del hindringer på vejen til at få en betydende indflydelse.

Demokratisk Andelsselskab

Dette burde være det vigtigste, og formanden siger også, citat :
….at vi tager vores ejerform meget seriøst, og vi tror virkelig på andelstanken.

Men det er ganske usandt.

Nu er der nemlig bare det at ”grundloven for andelstanken” siger :

eet medlem én stemme.

Men det gælder ikke i Norlys. Her har eliten af bl.a. politikere og direktører, rådighed over tusindvis af stemme, når de i bl.a. kommuner og boligselskaber, ejer elmålere i bl.a. trappeopgange og vaskekældre. Enhver af disse el-målere giver dem nemlig en ekstra stemme – mere end den du har.
Totalt udemokratisk – i Andelsselskabet Norlys.

Derfor er der et ret så udemokratisk flertal i repræsentantskabet i Norlys, og de er så politisk ”korrekte” overfor bestyrelsen, at deres ”grundlov” er :

at der aldrig må komme én krone tilbage til andelshaverne, punktum.
Og det har de fået tilføjet i vore vedtægter.
Og det vil el-forbrugerne nok i denne energikrise-tid, mene er direkte umoralsk og mod andelshavernes forventninger/krav, når Norlys samtidigt har et nettooverskud på adskillige milliarder.

Valgkampagner for millioner.

Bestyrelsen har ofret millioner på valgkampagner med det gode forsæt, at få mange til at stille op til repræsentantskabsvalget og det var meget vellykket med rigtig mange nye kandidater, der ville stille sig til rådighed for Norlys. Ja, så mange at de faktisk kunne erstatte hele repræsentantskabet.
Nå, men det ville jo ikke være så godt hvis man risikerede det, for så ville alle de gamle nuværende repræsentantskabsmedlemmer kunne sige pænt farvel og tak – til deres honorarer. Derfor har eliten med flertal i repræsentantskabet, fået vedtaget, at alle der stiller op til valget, skal finde mindst 10 stillere, der skriftligt skal bekræfte, at de vil anbefale kandidaten – og at denne er ædruelig, har en ren straffeattest og ikke mindst ser nogenlunde præsentabel ud – nå ikke!
Det virkede også, for over 80% af de aktive kandidater der havde tilmeldt sig fik ikke godkendt deres stillere. Det værste er snart, at valgudvalget efterfølgende lynhurtigt fik meldt ud, at det da er helt i orden at kassere over 80% af de aktive unge og erhvervsfolk der ville gøre et stort arbejde for Norlys. - Så risikerer man da ikke at de kommer og tager ens honorarjob i repræsentantskab og bestyrelse. (Ok, den sidste sætning min).

Valgt uden valg

Dette spild af over 1000 positive potentielle kandidater, bevirker også det groteske, at i over halvdelen af alle valgkredse i Norlys bliver der ikke engang et valg alene fordi omtalte mangel på godkendte stillere, gør at i flertallet af valgkredse er der ikke engang kandidater nok til de ledige pladser.

Valgt uden stillere

Jeg vil ikke undlade at oplyse om, at eliten og det politisk korrekte flertal i repræsentantskabet naturligvis har fået gennemført, at de selv, som de ellers kræver det af alle ny-opstillede, ikke skal finde stillere, de kan bare selv give besked om at de stiller op.
OK, så kan enhver selv afgøre om man vil kalde den slags for det sande andelsdemokrati !!

Årsagerne til stiller-problemet.,

• Initiativrige unge og aktive erhvervsfolk, som Norlys i den grad har brug for, vil naturligvis ikke spilde deres tid med at finde stillere, Norlys må være taknemmelig for at de overhovedet vil stille sig til rådighed, og det har de i den grad ret i.
• Stillere anbefaler aldrig nogen for at de skal blive et industrielt positivt aktiv i ledelsen af vor efterhånden meget store industrikoncern Norlys, med et mål om et rimeligt afkast til andelshaverne af det årlige milliardstore nettooverskud. Nej, stillere anbefaler generelt kandidater med den rigtige partifarve, rigtige parteigenosser, medlemmer de rigtige steder, nuværende og afdankede politikere samt naturligvis gode venner, naboer eller familiemedlemmer.
• Bestyrelsen har ikke kunnet give én fornuftig grund til at kræve stillere når Norlys i den grad mangler kandidater til repræsentantskabet. Honorargribbene kan blive siddende i fred og ro.
• Stiller-kravet er vedtaget af bestyrelsen og det store flertal i repræsentantskabet der ellers frygter for at de taber deres honorargivende bijob. Og så må Norlys for at højne kvaliteten i bestyrelsen, indtage eksterne dygtigere professionelle bestyrelsesmedlemmer.
• I SE SydEnergi var der ingen krav om stillere, og så var det endda vanskeligt at finde kandidater nok, men der var nok flere professionelle erhvervsfolk der lod sig overtale.
• (Bevidst?) alt for kort tid og for lidt hjælp til at kandidaterne kunne finde og koordinere stillerne.

Konsekvens af stiller-kravet.

• Kvaliteten af bestyrelsens viden til at kunne lede en så stor industrikoncern som Norlys, kan ikke blive optimal når kandidatpotentialet i den grad er stiller-begrænset.
• At eliten og det politisk korrekte flertal vil kunne bibeholde flertallet mod en tvungen overskudsdeling med andelshaverne.
• Hindre at der kommer en mere professionel og effektiv bestyrelse, der mere målrettet kan optimere driften i Norlys med direkte mål for overskudsdeling med ejerne.

Derfor husk at stemme – på en der vil dele noget af overskuddet ud til dig, eventuelt som kontant rabat på dit el-forbrug.
Og for en ordens skyld, til dette direkte valg, ja, så tæller din stemme ligeså meget som alle andres, men du kan naturlig vis kun stemme på en af kandidaterne der er opstillet på listen.
Men for din egen skyld så stem – på en der vil stemme for at du også får del i Norlys´s milliardoverskud.

Ja, og skulle du så være en af dem som Post Nord ikke kommer ud til, kan jeg lige oplyse at du kan gå direkte ind på valgsiden på Norlys´s hjemmeside med dit NemID/MitID og der afgive din stemme.