Global Moderators

Følgende indlæg har jeg lagt på Calle Havkats side, men da Facebook ikke kan tage så lange tekster er her det fulde indlæg :

Mojn Calle.
Calle, jeg er virkelig ked af at jeg i den grad må give dig og de øvrige skribenter på din side mere og mere ret i omtalerne af politikernes generelle misligholdelse / mishandling af de ældre og svage i vor kommune, det burde nemlig ikke være tilfældet.

Ja, jeg burde måske have været lidt før på vej med dette indlæg, men jeg må indrømme, at jeg helst ikke skriver på Facebook, bl.a. fordi man her ofte ser yderst primitive personlige angreb, ja, selv på din hjemmeside, og ikke nok med det, så er de værste fra rendestenen ofte såkaldte højtuddannede med akademiske grader.

Nå, men da du selv og mange andre her på din Facebookside, ja, og ikke at forglemme også i JydskeVestkysten, næsten dagligt er fremkommet med så mange, yderst usympatiske, men sikkert faktuelle sandheder om hvad mange ældre og svage borgere bliver udsat for her i vor ellers roste kommune, og hvor det meste peger på så store svigt, eller det der er værre, af Direktør Charlotte Veilskov (CV), at hun jo for længst skulle have været fortid i Haderslev Kommune, ja, så vil jeg her skrive en supplerende orientering, der måske kunne forklare visse ting, for hvad nu hvis CV faktisk er ramt af en kritisk sygdom mellem ørerne? Det vil jeg komme tilbage til senere.

Men først vil jeg lige oplyse, at det jo slet ikke er første gang direktører i Haderslev Kommune personligt har forgrebet sig på vor fælles pengekasse.

Da jeg for en hel del år siden ofte havde kritiske indlæg i avisen, om f.eks. kommunen og elforsyningsselskaberne, ja, så bevirkede dette også, at jeg af og til modtog anonyme oplysninger, om, skal vi kalde det ”hændelser” i disse foretagender, i dag nok kaldt whistleblowerinput. Kriminaliteten på Louiseskolen hvor både CV og kommunaldirektør Peter Karm (PK) er rodet ind i, vil jeg heller ikke kommentere, selvom de er nok så kompromitterende for både CV og PK, men du og andre har allerede beskrevet uhyrlighederne.

Hvad angår politikere og andres bedrag (eller hvad de nu selv kalder det) i elselskaber, vil jeg heller ikke komme nærmere ind på, men alt kan læses på ”Norlys´Vagthund” på

http://www.dedanskevagthunde.dk/category/2/de-danske-vagthunde

Whistleblowerordninger.
Når man i dag kan læse, at selv landets største advokatfirma, hvad angår administration af Whistleblowerordninger, der netop skulle sikre en sikker håndtering af fortrolige oplysninger, nu viser sig at have videregivet alle de hemmelige klager til ledelserne netop i de enheder klagerne drejer sig om, ja, så kan man godt forstå at whistleblowerne har mere tillid til f.eks. mig og journalister som Calle.

Direktør søgte pludseligt ”Nye udfordringer”.
Jeg fik den gang en anonym henvendelse med oplysninger om hvad en højtlønnet direktør, dem havde Haderslev også mange af dengang, havde købt, og uheldigvis havde ladet det ligge i egne lommer. Yderligere fik jeg oplyst hvor de var købt og hvornår disse indkøb var registreret, og nøjagtigt hvor og på hvilke linjer de var bogført i kommunens regnskab.

Derfor kunne jeg gå direkte til toppen og oplyse, at jeg - anonymt - havde modtaget disse kontante oplysninger. Dengang havde Haderslev en yderst effektiv og kontant topledelse, så dagen efter - stor sensation - direktøren havde opsagt sin stilling med øjeblikkelig virkning – han søgte nemlig nye udfordringer. Punktum, færdig!

Efterfølgende blev der i medierne også beskrevet hvordan denne direktør i nepotismelignende indkøb og uden tilbud, havde lavet store kommunale indkøb i familiens butik i Kolding, nøjagtigt som oplyst nu gentaget af skoledirektøren med CV´s fulde vidende.
Tænk hvis vi i dag havde en ligeså kontant ledelse! Så havde al denne forfærdelige polemik i samtlige medier, om hvordan kommunen misrøgter især sine svage, gamle og syge borgere, været undgået, netop fodi alle pile peger direkte mod én eneste person, CV, som hovedårsag. Tænk hvor mange millioner Haderslev kunne have sparet.
Ja, og allerværst er at vi nu også kan se omtaler af decideret børnemishandling.

Nej, jeg vil ikke ellers kommentere alle de forfærdelige ting mange har bidraget med, men alene tilføje hvad jeg ved, og kan dokumentere, om hovedpersonen CV – og som jeg mener for længst burde have sendt hende ud af Haderslev, hvilket jeg også havde forventet som følge af følgende:

En af mine gode venner fortalte mig for godt et år side, at han havde haft en meget ubehagelig samtale, om den invalidehjælp han akut havde brug for, med en direktør Chalotte Veilskov på Kommunen, og da jeg dengang ikke kendte damen, besluttede jeg mig for, at se hvad hun nu var for en fisk, på det efterfølgende byrådsmøde, der jo dengang var på det gamle rådhus.

Dengang var direktionsbordet helt tæt på og lige foran tilhørernes pladser, og fra min stol havde jeg tydeligt udsyn til hende, og jeg var straks yderst duperet af hendes flid. Jeg har sjældent set et sæt fingre tromme så hurtigt og konstant ned i tastaturet på en iPad, vel at mærke uden én eneste gang at ulejlige sig med at se op på alle de byrådsmedlemmer, der forsøgte at overbeviser os alle om, at netop de havde ret i deres meninger.
Nok i ren enfoldighed kunne jeg ikke forstå, at man havde en direktør til at sidde og skrive referat når det hele blev optaget, endog på video. Derfor besluttede jeg mig for på de efterfølgende byrådsmøder, at placere mig lige bag direktionsbordet. Det lykkedes.

Men det var slet slet ikke positivt hvad jeg så. Kvindemennesket var godt nok stadig utrolig flittig på sin iPad, ja, og det gennem alle byrådsmøder jeg overværede, men hun skrev ikke referat. Nej, hun hamrede ind i diverse computerspil eller lagde store kabaler. Ok, der var enkelte pauser hvor hun lige kunne nå at lave et lyn-check på sin Facebookside.
Hvor jeg ved det fra? Jo, hun var nemlig så ludomanikoncentreret med sit computerspil, at hun end ikke registrerede, at jeg sad en lille halv meter skråt bag hende med mit kropskamera, så ja, det blev til en meget afslørende video.
Denne video er der kun én der har fået, nemlig vor borgmester, netop fordi jeg, ser det nu desværre ud til, fejlagtigt troede, ville sende hende ad Bloksbjerg til, med en fyreseddel på gråt papir, klasket op et bestemt sted, da det efter min mening er rent tyveri af direktørlønkroner.
OK, vor kommunaldirektør fik tilbudt at måtte se den, men det gad han ikke engang svare på om han ville.
Som flere har skrevet er det svært at se hvem der er medskyldige, men man kan i den grad undre sig over at politikere og embedseliten ikke kan se, at jo mere de skjuler jo skyldigere ser de ud, og nu ser det så slemt ud, at man bør bede politiet udvide deres undersøgelse til alle involverede. I JydskeVestkysten kan vi også læse at der er forsvundet en kostbar Mac sammen med 2 stk. Playstation 5 der måske er fundet.
Hvor mange timer og til hvilken timepris hun har stjålet fra vor kommunekasse, vil jeg ikke vurdere, men hvis man spørger på Sundhed.dk, ja, så står der bl.a. om ludomaner :

• Du sætter tid af fra arbejde og familie for at gamble/spille
• Du spiller i hemmelighed og ikke mindst :
• Spil udløser dopamin
• Mange spiller, fordi de søger spænding og afreagerer via spil. Dette er knyttet til kemiske ubalancer i hjernen, særligt i forhold til neurotransmitteren dopamin.
Så derfor er der risiko for at hun som andre ludomaner også bruger store dele af arbejdstiden på spilleriet – men ok så laver han da ikke skade andre steder i den tid.

Klienter og patienter kommer i vejen.
Derfor kan man jo godt se, at når så en stakkels lidende borger af ren vanvare skulle komme til at ulejlige CV med sine problemer så hun må afbryde sit spilleri, der naturligvis er vigtigere end det arbejde hun ellers får sin millionløn for, ja, så er det ikke CV der fejler. Om hun spiller om penge og om andre er involveret ved jeg ikke, men enhver burde kunne se, at hun, som skrevet i Sundhed.dk, har alvorlige **”kemiske ubalancer i hjernen”, **så derfor kan man måske ikke bebrejde politikkerne, at de fortsat beskytter en syg medarbejder og naturligvis lader hende sidde med sin direktørløn, eller også er det som du har skrevet det,

Calle : Også et klokkeklart eksempel på en direktør, der manipulerer politikerne!
Eller som en anden skrev : Man fristes jo til at tænke at embedsmænd kan gå fri fordi politikere passer på sig selv, og er blandet ind i det.

MEN JEG VIL IKKE LÆNGERE FRIVILLIGT FINDE MIG I AT DET KVINDEMENNESKE FORTSAT SKAL HAVE LOV TIL AT SNYLTE VIDERE PÅ HADERSLEV´s SKATTEBORGERE.

Her er det så, at jeg desværre må se i øjnene, at jeg ikke ved hvem der har en klemme på hvem og hvem der derfor hjælper andre med at skjule misbrug og direkte ulovligheder, eller måske endda være medsammensvorne ved eventuel direkte kriminalitet, eller hvad der er værre, for man kan vel ikke mistænke dem for, på ren københavnermaner at have gået rundt og klappet hinanden på røven, og måske endda fået det filmet. Nej vel, det er nok ”bare” rent tyveri og medvirken dertil. Eller WA?

Min video viser også at de andre direktører også er aktive i deres ePads, men kan man forstå så sidder de nok og redigerede deres ulovlige kørebøger og repræsentationsbilag mm. Ja, og de gør det måske også for deres høje chef mr. Karm, for det kunne han jo heller ikke finde ud af?
Disse andre direktører sidder også hver gang ved direktionsbordet direkte op og ned af CV og viser således at de er pivende ligeglade med hendes ludomani.
Hvorfor hører vi intet om man har meldt alle sine direktører til skattefar for deres ulovligheder i kørebøger og repræsentationsbilag ?
Alle vi andre ville bare ved en enkelt tastefejl, straks blive forfulgt resten af vore dage. Og det selv om vi straks har rettet en fejl og betalt for fejlen.

Hvad skal disse direktører i øvrigt ved byrådsmøderne når de intet laver?

Aktindsigt.
Calle, vil du som journalist ikke kunne kræve aktindsigt i hvor mange timer i arbejdstiden damemennesket er online på disse spillesider på sin ePad?

Jo, jeg har da gemt en kopi af videoen hvis nu borgmesteren skulle havde været så uheldig eller lærenem, at han af sin politiske københavnerchef MetteMink og BBB havde lært hvordan man ”mister” digitale afsløringer.

Forslag til nødvendige ensretninger af gader i Haderslev indre by.

Jeg har fremsendt dette forslag, først og fremmest fordi det efter min mening vil skaffe flest mulige parkeringspladser i den indre by både til firmaerne, beboerne og ikke mindst turisterne, men der er flere fordele.

Altså er mine formål :

Formål 1 : At skaffe flest mulige parkeringspladser i den indre by til fordel for alle. I langt de fleste af de viste ensrettede gade, der jo i dag har mindst to vejbaner, vil man, mindst i den ene side let kunne lave skråparkeringspladser. På Jomfrustien og måske også på Bygnaf i begge sider. I Ny Allé-gade og Marigade vil beboerne også få langt flere parkeringspladser og så endda blive fri for de mange zigzaggende gennemkørende biler

Formål 2 : At skaffe en langt mere glidende trafik hvor selv benzinbiler er mere klimavenlige, modsat nu hvor man skal holde med motoren i tomgang ved næsten alle lysreguleringer, og i øvrigt køre rundt efter parkeringspladser tæt ved butikkerne, og igen hver gang man skal flytte til en anden parkeringsplads.

Mit forslag giver nemlig også mulighed for helt at fjerne lysreguleringerne på Jomfrustien og ved Rema, ja, og jeg kan også se at lysreguleringen
Sejlstensgyde/Sydhavnsvej godt kan undværes.

Formål 3 : Når man skal lave så store ændringer på Jomfrustien bør man også se på trafikken i hele den indre by. Jeg har her selv kun stillet forslag til den østlige bydel da det jo drejer sig om Jomfrustien med tilliggende gader, men der er ingen tvivl om at resten af den indre by med Nørregade og Gravende også i samme projekt, bør inkorporeres med ensretninger.
Formål 4 : Både tidsmæssigt og klimamæssigt vil disse ændringer kunne give mange fordele. Ja, og trafikken vil glide generelt meget lettere.

Kommentarer til de enkelte gadeændringer:

Først at bemærke, ja, så er dette forslag jo kun én mulighed, du kan sikkert have andre forslag, også til de forskellige ensretninger??

Har du forslag til ensretninger i den indre by (naturligvis også ud over Jomfrustien) eller for den sags skyld for hele byen, så kan du her offentliggøre dit forslag evt. også med en tegning eller et bykort, helt modsat som hvis du sender det til kommunen, der nok arkiverer det lodret.

Du kan selv lægge dem ind på siden, eller hvis det er lettere så sende dem til mig på :
E-mail : ao@waow.dk

---

Bemærkninger til de enkelte gader:

Aastrupvej :
Der skal laves hajtænder, eventuelt fuldt stop, både for øst- og vestfra kommende trafik, således at trafik fra Ny Allégade får forkørselsret til Aastrupvej.

Jomfrustien :
Jomfrustien forbi Kvickly kunne også ensrettes mod vest, men det kræver nok en nærmere plan for indkørsel til Kvickly.

Lysreguleringen Jomfrustien/Allégade fjernes.

REMA området :

Lysreguleringen Ved Ridehuset/Sejlstensgyde fjernes

Indkørsel til Rema :

Rema kan kun tilkøres ad Sejlstensgyde og kun fra nord.

Kommer man fra syd og vil ind til Rema, skal man en lille tur rundt via Ved Ridehuset og Skibbrogade.

Udkørsel fra Rema :

a. Køre ud på Lansenervej syd for Rema via en højresvingsbane mod syd for at køre over Hertug Hans Broen til Sydbyen.

Bemærk, der kan ikke køres lige over mod øst til Ved Ridehuset.

b. Køre ud på Lansenervej nord for Rema via en højresvingsbane for straks efter igen at svinge til venstre ad Ved Ridehuset eller eventuelt straks ved Lansenervej for at blive i Nordbyen.

Ved vej-T Sejlstensgyde / Sydhavnsvej
kan lysreguleringen med stor fordel også helt fjernes, ved at male hajtænder et par steder.

Samlet set vil de ensrettede gader reelt kunne give mange fordele.

Naturligvis kommer man til at køre en lille omvej for at nå sit mål, og enkelte beboere vil få lidt mere trafik i gaden, men dette skal så sættes op mod alle generelle fordele.
• Mange flere bynære parkeringspladser. Relativt billigt at anlægge.
• Lettere, mere glidende og behageligere trafik, både for biler, cykler og gående.
• Ingen unødige tomgangsstop ved lysreguleringer.
• Langt mere klimavenlig trafik i den indre by.
• Og som det allervigtigste væsentlig større muligheder for mange små oaser med hyggepladser med grønne beplantninger – og behagelige bænke – især i den indre-/gamle bydel.
Endelig kan man jo desværre se for sig, at det der skulle blive en hyggelig rekreativ park på Jomfrustien, vil med kommunens plan blive gennemskåret af bred bred hovedfærdselsåre i stedet for kun at blive ét vejspor i én retning.

En stor Parkeringskælder under Dammen, som vi er mange der gennem årene har forslået, vil jo være prikken over i´et, og hvis man nu skal tømme Dammen for at rense den for giftaffald, ja, så er muligheden der jo.

Arne Ohlsen.
E-mail : ao@waow.dk

Jomfrusti-projektet og trafiksanering.

I forbindelse med Jomfrusti-projektet har kommunen ladet et professionelt ekspert-firma udarbejde en ny trafiksaneringsplan. Jeg har derfor spurgt disse specialister i firmaet Rambøll, om de havde taget højde for at sikre flest mulige parkeringspladser i centrum.

Nej det havde de ikke, for det var ikke opgaven de havde fået af politikkerne.

Nå, men hvad er ”opgaven” så, spurgte jeg.

Jo, det var at sikre, at bilerne kunne komme hurtigst muligt ud af byen i myldretiden.

Jeg kom vist til at sige, at det ville være det totale vanvid, opgaven burde være helt omvendt, nemlig

at butikskunder og turister kan komme hurtigst muligt helt ind til centrum og der hurtigt finde en gratis parkeringsplads tættest muligt ved butikkerne.

Derfor spurgte jeg også om man ikke ville foreslå, at lave mange flere gader, bl.a. i Jomfrusti-området, ensrettede, og i øvrigt også, som andre aktive byer gør det, lave langt flere mulige parkeringer i disse gader?

Nej det lå ikke i opgaven! NÅ?

Altså havde politikkerne i forvejen bestemt hele hovedplanen!

At andre Haderslevborgere kunne have bedre ideer end politikkerne er en fjern tanke – i Haderslev.
Var det ikke eksterne innovative idemagere man ville have, eller ville politikerne endnu engang blot have en ”undskyldning” for hvordan man vil lave projektet mod borgernes ønsker, med en oplysning om, ”at vi er blevet eksternt rådgivet” ?

Da man jo ikke kan forvente politikkerne ved alt, ja, så burde et seriøst ”specialist” ingeniørfirma klart have rådgivet politikerne om hvad der ville være optimalt for byen og ikke mindst byens borgere, og især for byens butikker, som grundlag for en trafikplan, der burde have som hovedformål, at tiltrække turister og andre kunder.

Rambøll har dog efterfølgende i JydskeVestkysten (040423) oplyst, at ”det bliver værre hvis der ikke gøres noget for at forbedre parkeringsforholdene” og siger ligeud, at ”sker der ikke noget, vil der i fremtiden opstå problemer med at opnå tilstrækkelige parkeringsmuligheder i området”.

Og så er det jeg siger, kære politikere. Hvad er så en ny kostbar trafikplan værd?

Jeg henvendte mig derfor direkte til udvalgsformanden Carsten Leth Schmidt – Slesvigsk Parti, og gav også ham et oplæg som vist her i ”HaderslevsVagthund” med forslag til ensrettede veje med mulighed for mange nye parkeringspladser i Jomfrusti-området.

Et forslag til ensretninger i hele den indre by kunne nok give endnu flere parkeringspladser – det må undersøges. Ja, har du forslag/ideer så læg dit forslag ind her på Haderslevs Vagthund.

Og hvorfor ikke også lytte til Benny Bonde der foreslog at fjerne det gamle rådhus og lave parkering på hele området, lige i centrum, klogt tænkt, Benny.

Selvom jeg normalt opfatter Carsten Leth som en politiker der går op i sine projekter, har jeg her indtryk af at han skrottede mit forslag om ensretninger i Jomfrusti-området, lodret ned i sin store papirkurv, nøjagtigt som Gejl, når han fik større gennemarbejdede forslag, også helt uden at arbejde med forslaget og så vidt jeg har konstateret, også uden at have drøftet det med andre byrådsmedlemmer – lodret arkivering. Som normalt passede det nok ikke ind i hvad politikerne havde bestemt i forvejen.

Jeg mener yderligere at Haderslevs store problem med parkeringspladser, må være at spørgsmål om hvor ”normale” borgere og især naturligvis butiksindehavere, kan få mulighed for at komme til orde. Gør man det forkert, som jeg her mener, ja, så kan det koste Haderslev livet som Sønderjyllands butiksby nummer eet, kort og godt.

På mit spørgsmål om, om man nu igen vil lægge tidsbegrænsninger på parkering i den indre by, var svaret, nej det var der ikke planer om – men det kan man nok heller ikke stole på.

Se til Vejen.

I medierne kunne vi for et stykke tid siden læse, at politikkerne fra Varde havde besøgt deres kollegaer i Vejen for at finde ud af hvad de havde gjort anderledes siden butikkerne i Vejen i den grad blomstrede op, helt modsat hvad de gør i Varde, og nu i Haderslev hvor mange tabte parkeringspladser tæt ved centrum er lig færre kunder, lig flere lukkede butikker. Og så kunne man jo bare gøre som politikkerne i Varde.
Forslag: Lav en studietur til Vejen, og se på hvordan politikkerne i Vejen har hjulpet med til en rivende udvikling af Vejen-butikkerne, flot, og kan godt gentages.

Så røg de parkeringspladser.

Lidt af følgende indhold er som læserbrev også sendt til JydskeVestkysten Haderslev og Ugeavisen:

Så kom der lukkegitter om den store parkeringsplads på Jomfrustien og Per Aarsleff graver på livet løs og Torben Clausen kører store lastbiler ud og ind med jord og sten.

Mange tabte parkeringspladser tæt ved centrum er lig færre kunder, lig flere lukkede butikker. Og så kunne man jo ellers bare gøre som politikkerne i Varde, lave en studietur til Vejen, og se på hvordan politikkerne i Vejen har hjulpet med til en rivende udvikling af Vejenbutikkerne, flot.

Og så er det ellers ganske simpelt. Vejen byråd har blot vedtaget, at der skal være flest mulige let tilgængelige gratis parkeringspladser, så tæt ved gågaden som muligt, punktum.

Dette ses også tydeligt hvis man lige går ind på Google Map og ser ned på Vejen bycentrum. Nogle miljøfolk vil uden tvivl sige, at de har ødelagt byen med biler, og at vi i Varde og Haderslev er meget mere cykel- og miljøvenlige! Parker og masser af cykelstier, ud med bilerne og luk butikkerne så alle de kunder ikke skal gå i vejen for de miljørigtige cyklister. Rigtigt/forkert, døm selv.

Og det behøver ikke engang bare at være et enten eller, Haderslev har mulighed for både og!

Jeg vil påstå, at i Haderslev, hvor byrådets cykelfanatikere i mange år helst så bilerne helt ud af byen, og borgmester H.P. Gejl var pivende ligeglad med hvor virksomheder og butikker kunne henvise deres kunder til en parkeringsplads, bare helt ned på Hertug Hans-Pladsen, man tager ikke skade af at gå lidt længere. Og der var jo ikke nogen der var lovet en parkeringsplads, vel?” Ikke eet ord om at han/byrådet ville forsøge, at hjælpe på det problem der lukker butikkerne, nærmest tværtimod. Og nu ser det måske ud til, at det snarere bliver værre. Politikerne ved naturligvis bedst!

Men det kan både blive miljø- og kundevenligt med mange nære parkeringspladser.

Hvordan så skaffe flere parkeringspladser i Haderslev Centrum, vi har jo ikke samme muligheder som i Vejen? Nej, men vi har andre virkelig gode muligheder.

Simpelt: Ensret flest mulige gader, og lav masser af parkering i alle disse gader, som alle andre udviklingsbyer gør, både til gavn for beboerne og virksomhederne i bykernen, samt ikke mindst til at være indbydende for turister og butikskunderne. Ja, og klimaet får også en stor fordel, når alle osende biler ikke fortsat skal køre og køre rundt for at finde en parkeringsplads.

Arne Ohlsen, Haderslev.
PS : se forslaget på
Jomfrusti-projektet og trafiksanering.

Borgermedindflydelse og brudte løfter.
Desværre har dagens politikere stadig ikke accepteret, at de er valgt til at arbejde for at opfylde borgernes/vælgernes ønske om hvad der skal gennemføres af tiltag i Haderslev, og det gælder jo ikke blot ”småting” men især også de overordnede rammer for fremtidens Haderslev.

Borgermøder
Borgermøder er spild af tid, siger mange borgere, for ”de” gør jo hvad de vil alligevel og de har jo også bestemt det hele i forvejen. Det er hvad man ofte hører fra borgerne, men det værste er dog, at ofte lover politikerne at gå ind for bestemte tiltag for efterfølgende at gennemføre det modsatte. Følgende eksempler dokumenterer desværre dette.

Havnen i fremtiden
For snart en menneskealder siden inviterede byrådet til første borgermøde om havnens fremtid og betydning for vor by. Der var vel ca. 10 borgere og 10 politikere, men der var nok heller ikke planlagt flere, for det blev afholdt i et lille nedlagt DLG-kontor på havnen.
Ja, og kommunens forslag var nok heller ikke den store fremtidsvision.

Men så pludselig som en stor overraskelse, sprang tre unge borgere op på scenen og fremlagde et fuldt færdigt projekt, det der i dag er blevet til

Skatecity Haderslev, flot.
Det lykkedes, efter mere end 10 års kamp med politikerne. Ja, og på trods af, at De Konservative i sidste
time, fordi det var lige før et kommunevalg, som vanligt vendte 180 rundt på en tallerken, og krævede ”hele skidtet” flyttet op til Stadion. Vanvid, og så skulle der bygges en stribe penthouselejligheder på havnefronten, med plads til mange nye rige gode skatteborgere, der naturligvis var nye konservative stemmer.

Gjesing reddede havnen.
Heldigvis havde Borgmester Chr.Gjesing med sin gruppe flertal, og viste mandsmod og vedtog at Skatecity skulle bygges på havnen – tak for det Chr.Gjesing.

Havnemiljø i Haderslevs ny bydel.
Havnen med butikker, cafeer og små spillesteder.
En helt ny levende bydel, ja, det var det politikerne lovede os. De sagde nemlig at hvis vi borgere ville acceptere en totalændring fra erhvervshavn til aktivt butiks- og havnemiljø, så ville de love os, at for alle nye bygninger, virksomheder såvel som private boliger, ville der blive krævet, at
underste etage skulle være til små havnebutikker, caféer og spillesteder.

Naturligvis var det vor egen fejl, at vi stolede på politikerne, men det er utroligt trist for Haderslev, at Havnen næsten kun blev et luksus-alderdomshjem plus en række kontorbygninger, der alle står tomme efter fyraften.
De mange små havnebutikker og caféer med spillesteder, ja, dem glemte man alt om.
Trist, trist, trist havn.

Følgende indlæg om Tønder Banks Konkurs og om hvordan Tønder Kommune i samarbejde med Sydbank omgår lovens krav og dermed snyder alle de små aktionærer der derfor nu taber enorme formuer, har JydskeVestkysten ikke ønsket at bringe, hvorfor du her får muligheden direkte.

Tønder Banks konkurs slut.
I JydskeVestkysten (JV 1/7) kunne vi læse, at det som forventet og ganske normalt, ikke bliver én krone til alle de små lokale aktionærer og pensionister, der gennem et helt liv har støttet op om det lokale erhvervsliv gennem deres tilknytning til deres lokale Bank.
Dette på trods af at vi også kan læse at andre, som kuratoren, i den grad har skummet fløden. Det slipper han måske godt fra, fordi andre ”skylder” ham en tjeneste.
På det store kreditormøde lige efter konkursen, oplyste jeg som aktionær, at i henhold til loven er det ”kun” op til 750.000- kroner der er sikret når en bank går ned, men i tilfældet Tønder Bank, blev der hurtigt med kurator lavet, en efter min mening, virkelig grov tuskhandel med Sydbank og Tønder Kommune. Efter min personlige mening, en direkte og ulovlig omgåelse af lovens ord.

Små investorer og aktionærer snydt af Sydbank
Som jeg oplyste på kreditormødet lå det nemlig sådan, at Tønder Kommune havde hele sin kontante kapital på omkring 450 millioner stående i banken da kassen blev klappet i. Det var naturligvis så alvorligt, at Tønders borgmester omgående satte sig sammen med kurator og direktøren for Sydbank, ren ud sagt for at redde Tønder.

Dette blev arrangeret ganske fikst ved at Sydbank af kurator købte alle aktiver i boet, vel at mærke til en meget lav pris, helt nøjagtigt til en underpris på 450 mio, men så på betingelse af at Sydbank som ren returkommission (nej det var ikke det ord de brugte), betalte kommunen de 450 millioner.
På den måde gav jeg på mødet udtryk for at eliten igen havde snydt den lille skatteborger. Men det blev så kurator/dirigent for meget, hvorfor han fratog mig ordet med den begrundelse, at det var ikke var det, kreditormødet drejede sig om.

Naturligvis fik jeg oplyst at jeg jo bare kunne anlægge en sag om et erstatningskrav, men når man nu ser kurators honorarkrav, ja så ville jeg kun kunne tabe selv om jeg vandt. Jeg kan dog undre mig at ingen i toppen gjorde indsigelser, men det ville klart rive voldsom op i hele den politiske top, og det ville jo ikke være så godt.

Slutresultat: Kurator, Tønder Kommune, Sydbank og sikkert flere i toppen scorer millioner og den lille taber det hele.

Arne Ohlsen, Haderslev.

Du får 4,47- kr. pr. kWh for den strøm du bruger i morgen d.2. juli 2023 som du bruger mellem kl.14 og kl.15, vel at mærke hvis du

1. bor i VestDanmark og
2. køber din strøm ved Norlys/N1

De øvrige net-selskaber har sikkert lignende Flex-el-priser.

Følgende tekst har jeg lige sendt ud til alle repræsentantskabsmedlemmer i Norlys:

Tænd alt hvad du kan i morgen kl. 12.00 til kl. 16.00

Er der nogen der vil tjekke følgende som jeg har fundet på Nordpool og Norlys :

Prisen på el i Vestdanmark i morgen d. 2. juli kl. 14 til kl. 15 :

Nordpool : - 327,629 ører pr. kWh
Norlys : - 399,71 - -

Norlys App : - 258,00 - - -
plus Moms : - 64,50 -

Elpris incl afg og moms - 447,50 ører pr. kWh fra 14 - 15

Slutpris får jeg også til at være negativ helt fra kl. 12 til kl 16.

Dette burde Norlys jo være så kundevenlig over for flex-el brugerne, at man hurtigst sender dem en mail herom - og for øvrigt også bekræfte at det er korrekt !!

Arne Ohlsen, Haderslev.

Intern debat i Norlys angående bonusser uden loft m.m.

Nedenstående er mit kommentar-indlæg på Norlys´s debatforum for repræsentantskabsmedlemmer.

Da dette forum er et lukket forum vil jeg ikke referere herfra hvad andre skriver, men alene kommentere med henvisninger til indholdet.
Denne kommunikation kan imidlertid også være af stor interesse for den almindelige andelshaver/el-forbruger, så derfor kan der være nogen der ønsker flere oplysninger, i så fald skriv et indlæg herom.

Mit indlæg i Norlys´s debatforum er stilet til Norlys´s direktør Niels Duedahl

Kære Niels.
Jeg har altid vurderet dine indlæg som korrekte og kontante, selvom jeg langt fra altid mener det samme som dig. Men nu synes jeg efterhånden det bærer utroligt meget præg af, at du for ofte omgås afdankede politikere/ministre og lignende, i stedet for normale mennesker. Hvorfor? Jo, den slags har jo normalt aldrig lært andet end til enhver tid og i enhver kommunikation, at manipulere deres modpart, ja, og værst endog ”sine egne”.

De snakker udenom, de svarer ikke på stillede spørgsmål, de lægger modparten andre (negative) ord og meninger i munden, og svarer så på disse med negativiteter mod andre, og på den måde svarer de slet ikke på andres spørgsmål, men svarer alene med et normalt politikersvar, et såkaldt ”ikke-svar”, samtidigt med at de giver deres egen (falske) glorie et par ekstra Brasso-strøg.

Det gør du i den grad også, her i dit svar til Jens Peder og Jan angående kæmpebonusser og mediernes omtale af at Norlys har tilbudt tradere i andet selskab voldsomme bonusser.

Disse omtaler har skadet vort omdømme skriver du, men du svarer at vi ”også åbent har erkendt vores del af ansvaret herfor”. Jeg har kendt adskillige topledere (og politikere) der altid siger ”vi” når de har lavet noget lort, men altid ”jeg” når de en enkelt gang har stået for noget positivt. Det er derfor den slags har svært ved, at holde på medarbejdere uden at måtte give ekstra løn og store bonusser. Og så tror den slags ofte de har et positivt medarbejderklima.

Du skriver, at det er ”svært” for os at kommentere på enkelte medarbejderes vilkår i pressen - og endnu sværere at kommentere på folk, der aldrig har været ansat hos os. Det var ikke det Jens Peder spurgte om.

Han skrev at ”jeg håber at repræsentantskabet (og det er jo noget helt andet) får en orientering om bonussagen” og det håber jeg så sandelig også vi får - her på nettet. Altså ikke i pressen. Og repræsentantskabet har vel også ret til at vide hvem der smider rundt med vore penge der kunne have brugt til rabat på net-tariffen. Og ikke mindst om der er sket direkte ulovligheder – eller bare en fejl!

Og det er endnu sværere at kommentere på folk, der aldrig har været ansat hos os, skriver du.

Jeg kan kun se at dette alene er et forsøg fra din side om hurtigst muligt at få sagen lagt død her i Norlys. Og det kan jo undre når du ellers altid tryner sandheden frem. Dette har så også bevirket at alle jeg har talt med mener du lyver. Jeg mener at under alle omstændigheder er de beskyldninger der er kommet fra Andel-traderne, der jo nu er fyrede, er rene injurier hvis du taler sandt og det kan vi ikke lade hænge i luften i Norlys!

Jeg håber faktisk du taler usandt, for ellers har du jo i den grad svigtet dit vigtigste direktøransvar og sikret, at der ikke sker kostbare ”fejl” i virksomheden.

Og jeg kan, skriver du, i øvrigt garantere jer for, at ingen job-kandidater er blevet stillet noget i udsigt, der kommer i nærheden af de vanvittige beløb, man kan læse om. Man læser ikke om vanvittige beløb ved ansættelsestilbud, dengang kendte ingen jo det senere prisvanvid. Det var vel også fra Norlys ”bare” tale om bonus uden loft !?

Jeg kan også klart afvise, skriver du, at Norlys Energy Trading på noget tidspunkt skulle have tilbudt medarbejdere fra konkurrerende virksomheder en slags kollektiv ansættelse, som det også har været antydet i pressen. Men det påstår jo hverken Jens Peder eller Jan, så hvorfor manipulerer du dette ind her? Men slet ordet kollektivt, så er lige det som vi er mange der har spurgt om. Svar på det der spørges om.

Arne Ohlsen, Haderslev.

Det ses at direktøren for Norlys Niels Duedahl også kommunikere de efter manges mening usande eller manipulerede postulater angående den katastrofale bonusskandale der også har ramt Norlys, internt i det lukkede debatforum for repræsentantskabsmedlemmer, hvor mange ikke mener det ikke er gået reelt til i Norlys.

SVAR FRA OG TIL Norlys:

Meddelelse til alle andelshavere i Norlys:
Direktøren i Norlys har som ventet ikke på noget område svaret konkret på mine spørgsmål, hvorfor jeg på repræsentantskabets lukkede (og som jeg derfor ikke kan kopiere andres indlæg fra) ekstranet, har fremlagt følgende indlæg:

Kære Niels.
Undskyld det lidt sene svar, men jeg skulle lige have tid til at vurdere om der fra din side kunne ligge en skjult selverkendende humor i dit svar, for jeg kunne ikke lige forstå hvorfor du faktisk igen, indirekte bekræfter, at jeg har 100% ret, du svarer ikke på vore spørgsmål, du fremsætter postulater vi aldrig har sagt, ”du kan ALDRIG omtale enkelte medarbejderes aflønning”, hvad jo heller ingen har bedt om.

Men humoren har jeg nu udelukket som en mulighed.

Her blot et par konstateringer du ikke behøver at kommentere.

Du har før skrevet, citat : ”Og det er endnu sværere at kommentere på folk, der aldrig har været ansat hos os”.

Nu har du skrevet, citat : ”Jeg kan ALDRIG kommentare på folk der har søgt job hos os.”

Jeg fortolker dette som en klar konstatering af at de tre omtalte tradere i Andel, HAR søgt job i Norlys, og ikke mindst, at de også har fået tilbudt de bonusser i Norlys, som de selv har oplyst pressen om.

Du begrunder også din tavshed i dette tilfælde med, citat : Tænk på hvad det ville betyde for fremtidige ansøgere til vores stillinger, at vi gik i pressen og kommenterede på enkelte individer der ansøgte hos os. Det er der heller ingen der har bedt om.

Jeg vil påstå at det vil være væsentligt mere negativt hvad det betyder når Norlys overhovedet forhandler med den slags grådige egocentrerede jobansøgere.

Det jeg er mest nervøs for er hvilken negativ indflydelse den slags opførsel fra lederside, vil få i den øvrige store og positive medarbejderstab vi har i Norlys!

Jeg vil til slut give dig ret med hensyn til retorikken, så derfor vil jeg også oplyse at generelt er mine Norlys-indlæg og spørgsmål en stor sammenblanding af alle de kommentarer og spørgsmål jeg konstant modtager fra vore andelshavere.

Dog må jeg indrømme, at en del af disse kommentarer har jeg slet ikke medtaget, ikke for din skyld, ikke for Norlys´s skyld, men alene for min egen skyld.

Jeg vil nemlig ikke risikere en injuriesag hvis jeg så i mit eget navn skrev hvad disse forbrugere mener om Norlys-ledelsen.

Arne Ohlsen Kreds 2, Haderslev.

Intern debat i Norlys angående bonusser uden loft m.m.
Nedenstående er mit kommentar-indlæg på Norlys´s debatforum for repræsentantskabsmedlemmer.

Da dette forum er et lukket forum vil jeg ikke referere herfra hvad andre skriver, men alene kommentere med henvisninger til indholdet.
Denne kommunikation kan imidlertid også være af stor interesse for den almindelige andelshaver/el-forbruger, så derfor kan der være nogen der ønsker flere oplysninger, i så fald skriv et indlæg herom.

Mit indlæg i Norlys´s debatforum er stilet til Norlys´s direktør Niels Duedahl

Kære Niels.
Jeg har altid vurderet dine indlæg som korrekte og kontante, selvom jeg langt fra altid mener det samme som dig. Men nu synes jeg efterhånden det bærer utroligt meget præg af, at du for ofte omgås afdankede politikere/ministre og lignende, i stedet for normale mennesker. Hvorfor? Jo, den slags har jo normalt aldrig lært andet end til enhver tid og i enhver kommunikation, at manipulere deres modpart, ja, og værst endog ”sine egne”.

De snakker udenom, de svarer ikke på stillede spørgsmål, de lægger modparten andre (negative) ord og meninger i munden, og svarer så på disse med negativiteter mod andre, og på den måde svarer de slet ikke på andres spørgsmål, men svarer alene med et normalt politikersvar, et såkaldt ”ikke-svar”, samtidigt med at de giver deres egen (falske) glorie et par ekstra Brasso-strøg.

Det gør du i den grad også, her i dit svar til Jens Peder og Jan angående kæmpebonusser og mediernes omtale af at Norlys har tilbudt tradere i andet selskab voldsomme bonusser.

Disse omtaler har skadet vort omdømme skriver du, men du svarer at vi ”også åbent har erkendt vores del af ansvaret herfor”. Jeg har kendt adskillige topledere (og politikere) der altid siger ”vi” når de har lavet noget lort, men altid ”jeg” når de en enkelt gang har stået for noget positivt. Det er derfor den slags har svært ved, at holde på medarbejdere uden at måtte give ekstra løn og store bonusser. Og så tror den slags ofte de har et positivt medarbejderklima.

Du skriver, at det er ”svært” for os at kommentere på enkelte medarbejderes vilkår i pressen - og endnu sværere at kommentere på folk, der aldrig har været ansat hos os.
Det var ikke det Jens Peder spurgte om.

Han skrev at ”jeg håber at repræsentantskabet (og det er jo noget helt andet) får en orientering om bonussagen” og det håber jeg så sandelig også vi får - her på nettet. Altså ikke i pressen.
Og repræsentantskabet har vel også ret til at vide hvem der smider rundt med vore penge der kunne have brugt til rabat på net-tariffen.
Og ikke mindst om der er sket direkte ulovligheder – eller bare en fejl!
Og det er endnu sværere at kommentere på folk, der aldrig har været ansat hos os, skriver du.
Jeg kan kun se at dette alene er et forsøg fra din side om hurtigst muligt at få sagen lagt død her i Norlys. Og det kan jo undre når du ellers altid tryner sandheden frem. Dette har så også bevirket at alle jeg har talt med mener du lyver.
Jeg mener at under alle omstændigheder er de beskyldninger der er kommet fra Andel-traderne, der jo nu er fyrede, er rene injurier hvis du taler sandt og det kan vi ikke lade hænge i luften i Norlys!

Jeg håber faktisk du taler usandt, for ellers har du jo i den grad svigtet dit vigtigste direktøransvar og sikret, at der ikke sker kostbare ”fejl” i virksomheden.

Og jeg kan, skriver du, i øvrigt garantere jer for, at ingen job-kandidater er blevet stillet noget i udsigt, der kommer i nærheden af de vanvittige beløb, man kan læse om. Man læser ikke om vanvittige beløb ved ansættelsestilbud, dengang kendte ingen jo det senere prisvanvid.
Det var vel også fra Norlys ”bare” tale om bonus uden loft !?
Jeg kan også klart afvise, skriver du, at Norlys Energy Trading på noget tidspunkt skulle have tilbudt medarbejdere fra konkurrerende virksomheder en slags kollektiv ansættelse, som det også har været antydet i pressen.
Men det påstår jo hverken Jens Peder eller Jan, så hvorfor manipulerer du dette ind her? Men slet ordet kollektivt, så er lige det som vi er mange der har spurgt om. Svar på det der spørges om.

Arne Ohlsen, Haderslev.

Det ses at direktøren for Norlys Niels Duedahl også kommunikere de efter manges mening usande eller manipulerede postulater angående den katastrofale bonusskandale der også har ramt Norlys, internt i det lukkede debatforum for repræsentantskabsmedlemmer, hvor mange mener det heller ikke er gået reelt til i Norlys.

Intern debat i Norlys angående bonusser uden loft m.m.

Nedenstående er mit kommentar-indlæg på Norlys´s debatforum for repræsentantskabsmedlemmer.

Da dette forum er et lukket forum vil jeg ikke referere herfra hvad andre skriver, men alene kommentere med henvisninger til indholdet.

Denne kommunikation kan imidlertid også være af stor interesse for den almindelige andelshaver/el-forbruger, så derfor kan der være nogen der ønsker flere oplysninger, i så fald skriv et indlæg herom.

Mit indlæg i Norlys´s debatforum er stilet til Norlys´s direktør Niels Duedahl

Kære Niels.
Jeg har altid vurderet dine indlæg som korrekte og kontante, selvom jeg langt fra altid mener det samme som dig. Men nu synes jeg efterhånden det bærer utroligt meget præg af, at du for ofte omgås afdankede politikere/ministre og lignende, i stedet for normale mennesker. Hvorfor? Jo, den slags har jo normalt aldrig lært andet end til enhver tid og i enhver kommunikation, at manipulere deres modpart, ja, og værst endog ”sine egne”.

De snakker udenom, de svarer ikke på stillede spørgsmål, de lægger modparten andre (negative) ord og meninger i munden, og svarer så på disse med negativiteter mod andre, og på den måde svarer de slet ikke på andres spørgsmål, men svarer alene med et normalt politikersvar, et såkaldt ”ikke-svar”, samtidigt med at de giver deres egen (falske) glorie et par ekstra Brasso-strøg.

Det gør du i den grad også, her i dit svar til Jens Peder og Jan angående kæmpebonusser og mediernes omtale af at Norlys har tilbudt tradere i andet selskab voldsomme bonusser.
Disse omtaler har skadet vort omdømme skriver du, men du svarer at vi ”også åbent har erkendt vores del af ansvaret herfor”.

"Vi" eller "jeg"
Jeg har kendt adskillige topledere (og politikere) der altid siger ”vi” når de har lavet noget lort, men altid ”jeg” når de en enkelt gang har stået for noget positivt. Det er derfor den slags har svært ved, at holde på medarbejdere uden at måtte give ekstra løn og store bonusser. Og så tror den slags ofte de har et positivt medarbejderklima.

Du skriver, at det er ”svært” for os at kommentere på enkelte medarbejderes vilkår i pressen - og endnu sværere at kommentere på folk, der aldrig har været ansat hos os.

Det var ikke det Jens Peder spurgte om.
Han skrev at ”jeg håber at repræsentantskabet (og det er jo noget helt andet) får en orientering om bonussagen” og det håber jeg så sandelig også vi får - her på nettet. Altså ikke i pressen.
Og repræsentantskabet har vel også ret til at vide hvem der smider rundt med vore penge der kunne have brugt til rabat på net-tariffen. Og ikke mindst om der er sket direkte ulovligheder – eller bare en fejl!

Og det er endnu sværere at kommentere på folk, der aldrig har været ansat hos os, skriver du.
Jeg kan kun se at dette alene er et forsøg fra din side om hurtigst muligt at få sagen lagt død her i Norlys. Og det kan jo undre når du ellers altid tryner sandheden frem. Dette har så også bevirket at alle jeg har talt med mener du lyver.
Jeg mener at under alle omstændigheder er de beskyldninger der er kommet fra Andel-traderne, der jo nu er fyrede, er rene injurier hvis du taler sandt og det kan vi ikke lade hænge i luften i Norlys!

Jeg håber faktisk du taler usandt, for ellers har du jo i den grad svigtet dit vigtigste direktøransvar og sikret, at der ikke sker kostbare ”fejl” i virksomheden.

Og jeg kan, skriver du, i øvrigt garantere jer for, at ingen job-kandidater er blevet stillet noget i udsigt, der kommer i nærheden af de vanvittige beløb, man kan læse om. Man læser ikke om vanvittige beløb ved ansættelsestilbud, dengang kendte ingen jo det senere prisvanvid.
Det var vel også fra Norlys ”bare” tale om bonus uden loft !?

Jeg kan også klart afvise, skriver du, at Norlys Energy Trading på noget tidspunkt skulle have tilbudt medarbejdere fra konkurrerende virksomheder en slags kollektiv ansættelse, som det også har været antydet i pressen.

Men det påstår jo hverken Jens Peder eller Jan, så hvorfor manipulerer du dette ind her?
Men slet ordet kollektivt, så er det lige det som vi er mange der har spurgt om.

Svar på det der spørges om.

Arne Ohlsen, Haderslev.

Internt oprør i Norlys
Det ses at direktøren for Norlys Niels Duedahl også kommunikere de efter manges mening usande eller manipulerede postulater angående den katastrofale bonusskandale der også har ramt Norlys, internt i det lukkede debatforum for repræsentantskabsmedlemmer, hvor mange ikke mener det hele ikke er gået reelt til i Norlys.